Не-а, тут две большие разницы
Добрый день!
>>Вы забыли упомянуть, что Сутягин не был секретоносителем
>
>Формально - нет, но он имел общение с секретоносителями. С точкки зрения иностранной разведки - он подведенный к секретоносителям агент, передающий полученную от них информацию.
- надо доказать, что он агент. Как минимум, что он регулярно встречался с установленными сотрудниками иностранных спецслужб, получал от них указания о действиях и денежное вознаграждение.
- надо доказать, что сведения, переданные им иностранным разведчикам, он получил от секретоносителей.
Если два эти факта доказаны, то его посадили правильно.
Если он просто создавал грамотные компиляции из российской прессы и продавал их сотрудником РУМО под видом информации от секретоносителя А., то он скорее аферист, чем шпион. В этом случае его стоило скорее как следует припугнуть, чтобы отучить играть в такие игры, а еще лучше перевербовать.
А с точки зрения разведки его сведения все равно были бы малодостоверными, ИМХО. Ибо, как правило, даже агенты долгое время сотрудничающие с разведкой, стремятся при малейшей возможности обманывать своих "хозяев", выдавая собственные умствования за секретную информацию. Многие даже превращают это чуть ли не в основной заработок.
С уважением, Василий Кашин
