Честное слово, если бы в свое время в СССР так же упоенно верили в передовицы газеты Правда, черта лысого бы обломилось его завалить, какую бы муйню не городили маразматики из политбюры!
>В чем же была современная ошибка? Позволено было создание разных "милиций" вокруг всяких шецхов.
Гы-гы-гы, куды ж вы без нее денетесь - сие есть вьетнамизация, а то, что ее процесс на арабском Востоке выливается в вооружение милиций вокруг шейхов - чего ж вы хотите во фрагментарной стране?
>Кстати, в Багдаде окло 5 миллионов населения, оружия полно, если бы действительно было "народное недовольство" ( на которое так надеются некоторые) то удержаться союзникам никак бы не удалось, наоборот что мы имеем, это позитивные именения ежедневно и отсюда реакцию тех, кому не светит в будущем Ирака.
Ну ни хрена ж себе изменения к лучшему! По пунктам:
1. Организованная, обученная, тяжело вооруженная банда, завсегда обломает легковооруженный сброд, пусть даже и сильно превышающий по численности.
2. Даже по передачам лондонского обкома видна массированная стремительно нарастающая люмпенизация иракского населения. Тот, кто был летчиком, становится таксистом, а таксист зачастую переселяется вообще на свалку - я не утрирую. И при этом все при калашах - потому как бандитизм вокруг всеобщий. И воруют у этих людей не брильянты иль там акции, а ботинки и постельное белье - не говоря уж о жратухе. Черта лысого этих людей вы подвигнете на какие-то организованные акции - им элементарно жрать нечего и спать негде, но вот на спонтанное возмущение подвигнуть можно. При этом самое страшное, что такая расхлябанная свалочная жизнь засасывает - грубо говоря, чел отвыкает ходить на работу к 8 утра. А лазить по таким свалкам вашим амерам интереса нету - потому как это сродни войнам с ветряным мельницами. И систематически налаживать нормальную жизнь в стране они тоже не собираются, им это пох. Блин, если это есть изменения к лучшему...
