|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
ok
|
|
|
Дата
|
08.04.2004 01:08:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Да тут вообще-то речь совсем о другом
Рейнис пишет о отдельных гражданах РФ, которые якобы получили некоторые материально или финансово значимые вещи, которые якобы отдали (но при этом могли бы не отдавать) ХОдорквскм и т.п. А смысл аферы уважаемым оппонетом, стало быть, остался непонят, иначе он вряд ли повторял бы такие несуразности.
>Не совсем понятно, какое право имеет Россия на бывшую "народную собственность " на Украине, скажем. И если имеет, то как тогда быть с правами Украины на бывшую собственность СССР, скажем, в Великобритании или в Тюмени или на часть Золотого или Алмазного Фонда СССР ?
Никак.Забудьте. Ни Россия, ни Украина сейчас не имеют никаких прав, п.что сейчас в международных отношениях действует (и скоро будет видимо исключительным, т.е. единственным) право силы. А есть ли сила у России или Украины?
>ИМХО Сейчас вопрос о разделе бывшей собственности СССР может быть поднят исключительно с провокационной целью.
Раздел СССР юридически очень грязно прошел, поэтому в будущем оставляет место для ЛЮБЫХ толкований и претензий. Все это понимают и в меру сил (сил!) используют.
С уважением