>КАКОЙ информации? Вы требуете, чтобы Вам публично разъяснили какие именно секреты выдал обвиняемый? Т.е. расписать в чем суть секретного секрета и объяснить, что именно он был выдан, а Вы, уважаемый читатель, решайте виноват ли обвиняемый или нет...
Извините, наивное утверждение.
Пример из реальной жизни. Есть, скажем, секретный проект и по нему подписано соглашение о неразглашении, в котором четко указано, что именно секретно. Например, секретом является предназначение изделия, некоторые тех. характеристики, смежники... В то же время сам факт выполнения “некоего” проекта секретом не является, и о нем можно свистеть сколько угодно, пиариться, короче все без ограничений. Сам список неразглашаемых сведений секретом не является, поэтому нет никаких проблем объяснить любому из нас, что именно нарушил бы Сутягин в данном случае.
>На то он и секретный, что его даже после кражи какой-либо разведкой не рассекречивают и Вам в виде информации выдавать в печати не будут.
А разве так вопрос ставился?
>Поэтому "отсутствие информации" таки может вызывать подозрения или у необразованной домохозяйки или у лица кругом ограниченного, т.к. сие "отсутствие информации" в делах о секретности более чем логично и нам с Вами знать о том, что именно продал обвиняемый, по статусу не положено.
