Безотносительно того, выдал он секреты или нет, разберем два Ваших тезиса:
>1) Я не против, если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чтто-то из гостайны продал, я очень даже за,
>2) но упорное отсутствие информации вызывает СИЛЬНЫЕ подозрения.
КАКОЙ информации? Вы требуете, чтобы Вам публично разъяснили какие именно секреты выдал обвиняемый? Т.е. расписать в чем суть секретного секрета и объяснить, что именно он был выдан, а Вы, уважаемый читатель, решайте виноват ли обвиняемый или нет...
На то он и секретный, что его даже после кражи какой-либо разведкой не рассекречивают и Вам в виде информации выдавать в печати не будут.
Поэтому "отсутствие информации" таки может вызывать подозрения или у необразованной домохозяйки или у лица кругом ограниченного, т.к. сие "отсутствие информации" в делах о секретности более чем логично и нам с Вами знать о том, что именно продал обвиняемый, по статусу не положено.
