|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Саня
|
|
|
Дата
|
06.04.2004 23:12:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Это не совсем офтопик
и дело вовсе не во мне.
Без провокационности не всегда бывает реакция, активность приходится стимулировать, иначе не узнаешь ничего. А наездов бояться - так никого и за бороду не дёрнешь, зачем такая жизнь?
Но вот в жизни не поверю, что (раз уж Вы заговорили), что "передовая теория" никак не была задействована при разработке того, о чём Вы заговорили. Понимэ?
Это ж не "теория Эйнштейна, без которой не создать атомной бомбы".
По той же причине завывания про гонения на кибернетику также воспринимаю плохо, поскольку вижу намеренную путаницу в понятиях "кибернетика" и "вычислительная техника" - с последним немножко имел дело (и отец также), а что такое кибернетика - так и не понял.
Так что надо выявлять суть, а на эмоции не обращать внимания и использовать их лишь как инструмент.
Да, насчёт "гетерозисных семян" - это что, правда? Их действительно сейчас применяют массово? А механизм гетерозиса уже разъяснён?
И ещё: насколько я помню, искусственный мутагенез не вызывает каких-то особых мутаций, а лишь повышает частоту обычных, поэтому некорректно говорить о сортах, выведенных с помощью того или другого искусственного мутагенеза. С некоторой вероятностью - да, но, может, данная мутация и сама произошла.