|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
06.04.2004 21:37:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Дополню
>> Что помешало Ярославу?
>
> Юрий Всеволодович не пришел на помощь рязанцам, считая, что в случае чего - справится и сам. Возможно, что и Ярослав Всеволодович до определенного момента считал, что Юрий справится сам, а потом вдруг выяснилось что оба ошибались :(
Мы кстати не знаем, а был ли Ярослав Всеволодович в Суздальской земле. Как минимум это сомнительно - суздальское и новгородское летописание не сообщают о его местонахождении там. Более того - 1-я Новгородская летопись вообще считает, что он в Киеве с 1236 г. и с того времени его нет в Новгороде (где он был князем), за него правит его 17-летний сын Александр, и нет в Суздале. Ипатьевсая летопись пишет, что из Киева он ушел по соглашению с черниговскими князьями и "пакы вовратися Суздалю", но в этом ее известии сомневаются многие исследователи - от украинского историка М.С. Грушевского, до современного исследователя Галицкой Руси (а Киев тогда - 1230-х - был в сфере политической борьбы галицкой, смоленской и черниговской группировок князей) А. Майорова. В одной поздней летописи правда есть указание, что Ярослав был зимой 1237/38 г. в Переяславе Залеском, но тогда непонятно почему основные и современные событиям источники не знают о таком факте - почему то Лаврентьевская летопись пишет о том, что его ждали на Сити, а не под Владимиром (до которого от Переяслава куда ближе чем до угличских лесов Сити). А ведь Юрий Всеволодович отправился на Сить именно из Владимира, когда пришла весть об уничтожении под Коломной почти всей его дружины. Так что если Ярослав в Переяславе Залеском - то зачем отправляться в угличские леса и ждать его там, а не оправиться самому Юрию в Переяслав ? Ответ очевиден - в Переяславе Залеском Ярослава не было, но он мог быть в другом Переяславе - Руском. Следует отметить, что последним упомянутым в летописях князем Переяслава Руского был Святослав Всеволодович - брат Юрия и Ярослава, который в 1234 г. покинул Переяслав. Переяслав Русский, судя по выводам О. Рапова (специально исследовавшего княжеские владения в Киевской Руси в 10-13 вв.) и М. Кучеры (исследователя Переяславского княжества), был в начале 13 в. доменом суздальских великих князей. Поэтому уход оттуда князя из суздальского дома не мог быть длительным - значение Переяславского княжения по формальной лестнице княжений было 2-м после Киевского стола. Приход в Киевскую землю в 1236 г. Ярослава и его соглашение на мирный уход из Киева, который он перед тем взял боем, может иметь так же смысл удержания за суздальцами Переяслава Руского как плацдарма для возможной новой попытки - если Киев не удалось удержать сейчас, то на основе Переяславского княжества есть ресурсы для будущего. Вот тут и получается логичным объяснение Переяслава, где Ярослав был по версии летописца конца 14 - нач. 15 в., не как Залеского, а как Переяслава Руского. Тогда понятно, что его силы Юрий мог в равной степени ждать где угодно - Переяслав Руский все равно был далеко, а возможные коммуникации его зимой с Суздальской землей (в обход Рязани и Коломны уже захваченных татарами, и Владимира с Суздалем - находящихся под ударом) выводят на территории более северные чем Владимир. Тут бассейн Мологи вполне подходит для сбора, а Сить - как ориентир в нем.
Потому то получает объяснение странная беспечность русских в лесах у Сити - они никак не ожидали быстрого подхода туда татар, и уж тем более они никак не ждали подхода подкрепления с юга. Ведь если татары из Суздаля оказались неожиданными для Юрия на Сити, то тем более он не мог еще ожидать (зная необходимое для перехода от Переяслава Русского до Сити время) Ярослава. А вот татары, вполне могли знать сколько нужно времени для перехода с юга - они к тому времени достаточно разведали как юг (вспомним еще 1223 г. рейд Субэдэя и Чжэбэ) так и север, где разгромили уже основные силы Суздальской земли. Вот они и постарались опередить, что им с блеском и удалось...
С уважением
http://rutenica.narod.ru/