|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
05.04.2004 18:45:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Кто тут...
Приветствую!
>столь категорическое утверждение ставит критика на один уровень с Гумилевым: данные летописи не дают возможности однозначно судить, о каком именно из Ярославов идет речь. Среди историков на сей счет единого мнения нет. Гумилев, считая, что речь идет о Ярославе Всеволодовиче, следует за одной из бытующих в исторической науке версий, и не более того.
Вот именно, что "за одной из". Заметим, не самой логичной.
>> Про Ярослава см. выше - это был другой Ярослав, Ингваревич. Ярослава Всеволодовича Галицко-Волынская летопись именует Ярославом Суздальским.
>
>это - неправда. Летопись лишь в одном случае употребляет конструкцию "Ярослав суздальский", во всех прочих Ярослав Всеволодович назван лишь по имени.
Это тоже - неправда. В рассказе о появлении Ярослава Всеволодовича в южнорусских пределах и в рассказе о поездке Даниила в ставку Батыя (и, кстати, об отравлении Ярослава Всевлодовича) уточняется о каком Ярославе идет речь.
При этом следует учитывать (ну Вы-то это наврняка знаете), что название "Галицко-Волынская летопись" - условно. На самом деле это набор новелл из жизни Романовичей. Поэтому достаточно одного упоминания/неупоминания в контексте новеллы о каком из Ярославов идет речь.
Так, например, в новелле о поездке Даниила в Орду первый два раза мы встречаем "просто" Ярослава. Но затем все же следует уточнение, что речь идет о Ярославе, великом князе
суздальском.
Возможно я что-то упустил - тогда прошу привести пример того, что под Ярославом в "Деяниях Романовичей":) "по умолчанию" подразумевается Ярослав Всеволодович.
Примеры того, что под Ярославом "по умолчанию" подразумевается Ингваревич не заставят себя ждать;)
С уважением, Савельев Владимир