|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
06.04.2004 16:04:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Да, "зачем...
> Вопрос - какой из Новгородов, Владимиров и Переяславов тянет на упоминание в таком контексте?
По крайней мере, по Новгороду ответ имеется. Это Новгород-Северский. Ко времени битвы на Калке Новгород-Северское княжество распалось на мелкие уделы - Курский, Путивльский, Рыльский, Трубчевский. Из галицко-волынской летописи:
"А куряне, трубчане и путивльцы, каждый со своим князем, пришли на конях." Собирательно все эти князья вполне могут быть названы новгородскими. С остальными можно предположить аналогичный принцип - они названы по территориальному признаку, т.е. группа владимирских, группа переяславских. Владимир тут, вероятно, Волынский ("Галичане и волынцы пришли каждый со своим князем"), а Переяславль - Южный.
> Сочинение - факт. Но мы ведем беседу о степени достоверности изложенного там :)
Иногда важно понять не только ЧТО написано, но и ПОЧЕМУ.