|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
05.04.2004 15:49:17
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Фуллер прав.
Приветствие
>Добрый день!
>Фуллер пишет:
Вы не заметили главного, что он тут доносил (я выделил полужирным):
>"Каким типом машины должен быть разведывательный танк? Ответ зависит от того, о какой разведке идет речь — о дальней или ближней. Если о первой, то нужна длинная машина, так как в этом случае большую роль играет скорость, а длинные машины на быстром ходу легче возьмут препятствия, чем короткие"
>Как коррелирует длина танка к проходимости на высокой скорости? IMHO если ретроспективно рассмотреть конструкции специально создаваемых разведывательных танков (к примеру амер. М3/5 легкий, немецкий "Лухс") то они отнюдь не длинны. Заблуждался Фуллер?
Ну дак "Лухс" в плане проходимости ничем выдающимся не отличался и предназначался, как и М3 (по классификации Фуллера) для ближней разведки.
Подпись