|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Jones
|
|
|
Дата
|
06.04.2004 13:13:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Евреи и Израиль;
|
|
А Мухлон просто любит пооперировать "пользой"
Приветствую!
Раз "открытие" - так это обязательно что руками можно потрогать, а если это теоретическая модель, то не в счет. Например, чего стоит его опус про Арзамас-16, как там "московские жиды" деньги прожирали, а реальную боеголовку, дескать, сделали в Челябинске простые русские парни из глубинки. То что до "реальной боеголовки" надо было сделать Бомбу, усовершенствованием которой боеголовка и стала, ему неведомо.
До кучи еще пример мухлонского фуфлыжничества. Он рассказывает трогательную историю про краснофлотца-изобретателя термоядерной бомбы. Мол, скромняга-парень незадолго до "жида-Гинзбурга" предложил использовать дейтерид лития, а тот, как намекается, видимо украл идею.
1. Правда, "жид-Гинзбург" дейтерид лития предложил исходя из расчетной модели (которой краснофлотец не имел) и из знания сечения реакции (которго краснофлотец опять-таки не имел). Скажем, если бы сечение реакции оказалось бы похуже, то и дейтерид лития оказался бы бесполезным - а краснофлотец выбирал его не из понимания возможности использования, а только руководствуясь тем что такая схема реакции была в справочнике, а вещество оказывалось удобным.
2. Мухлон думает вслед за тем краснофлотцем, что для поджига термоядерной реакции достаточно ухнуть рядом атомную бомбу, и дело в шляпе, остальное вопрос удобства компоновки и отказа от криогенной техники в пользу сухого дейтерида лития. А вот хрен - для поджига реакции пришлось изобретать очень нетривиальную схему радиационной имплозии (Теллер-Улам у них, Зельдович и Сахаров у нас), а уж дейтерид лития - дело второстепенное.
С уважением, Д..