От Баир Иринчеев Ответить на сообщение
К Jones Ответить по почте
Дата 06.04.2004 12:57:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

по 45-ке

Приветствую!

>Такое же примерно положение и с заказом для Красной Армии артиллерии. Батальонная 45-мм пушка была слишком тяжела, громоздка и плохо маскировалась, чтобы решать задачи стрелкового батальона, то есть вести бой на дистанциях 500—700 м. Но она уже к 1941 г. не способна была эффективно бороться и с немецкими танками, то есть быть противотанковой.

что-то никто из ветеранов не говорил ни о ее громоздкости, ни о проблеме с маскировкой на местности. Наоброт, где-то встречал упоминание в немецких воспоминаниях о том, что советские противотанковые пушки, закопанные по ствол, было непросто обнаружить.

Иван Александрович Якушин, ветеран 5-й гв. кавдивизии, провоевал с длинноствольной сорокапяткой всю операцию Багратион и траблов не называл - для поддержки эскадрона в бою (подавление пулеметов противника и т. д.) ее вполне хватало.

От других ветеранов я тоже не слышал никаких отрицательных отзывов о 45-ке.

с уважением,

Баир
http://www.mannerheim-line.com