>В воздушных боях 322 сбитых наших и до 300 немецких самолетов на 22.06.1941г. по данным, подтвержденным с обеих сторон. Это при том, что "устаревшие" самолеты в наших ВВС составляди абсолютное большинство.
Слишком маленький временной промежуток, чтобы служить базой для суждения. Нет ли таких же данных за месяц?
>>> Я бы сказал, очень хорошие результаты. И что интересно, немцы тоже придерживались такого мнения.
>>
>>Какого?
>
>О сильном сопротивлении, оказанном русской авиацией.
Это расплывчато. Да, сопротивление было сильным, потери люфтваффе в летних боях были ощутимыми. Но ни о каком "на равных" речи идти не может:
1. советские ВВС имели заметное численное превосxодство.
2. потери советских ВВС были выше.
>>>Я уж не говорю про применение пушечных истребителей в качестве штурмовиков.
>>
>>Это как применение танков в качестве дотов. Как дот - вполне ничего, а как танк - устарел.
>
>Да? То-то в этой роли применялись "устаревшие" "Тандерболты", "Темпесты", "Мустанги"...
Вы всерьез считаете это контр-аргументом?
>>>На 1941-й как минимум до конца года устаревшей эта техника не была.
>>
>>А что случилось к концу 1941?
>
>1.Выбили их сильно;
И? Выбили и он стал считаться устаревшим? Эта логика мне непонятна.
>2. У немцев подавляющее большинство составили Bf-109F.
А в июне? Каков процент был Bf-109F ?
Ре: Мухин --... - Андрей Сергеев07.04.2004 11:21:16 (41, 2512 b)
