>>Не был он устаревшим, напротив, имел так и не использованные резервы по модернизации.
>
>Это какие? В прошлой дискуссии вы указали мне на И-180. Но это не модернизация, а то что вы стыдливо назвали "глубокая модернизация". Т.е. Т-34 из БТ.
Заметим, что в прошлой дискуссии я указал, что это в лучшем случае А-20, а отнюдь не Т-34. И то с А-20 можно сравнить И-180-3, а первый вариант - разве что с БТ-СВ. :)
>Успешно? Расскажите про успехи.
Один из источников Вам уже указали. А для более полной картины можно просто поискать сочетание "И-16" вот здесь:
P.S. Поскольку тема ушла в архив. По поводу влияния разнотипности танков на боевую эффективность мехкорпусов я уточнил у тех, кто специально занимался данным вопросом (напр. у Е.Дрига) Действительно, существенно большее влияние оказывал малый ресурс и неисправность техники. Влияние фактора на снабжение мехкорпусов несоменно, но этот вопрос пока еще как следует не изучен. Поэтому я снимаю данный тезис, как утверждение, но продолжаю рассматривать его, как гипотезу.
С уважением, А.Сергеев
Ре: Мухин --... - Игорь Куртуков06.04.2004 19:06:37 (83, 536 b)
Ре: Мухин --... - Андрей Сергеев06.04.2004 19:24:11 (72, 4459 b)
Ре: Мухин --... - Игорь Куртуков06.04.2004 19:38:23 (68, 983 b)
Ре: Мухин --... - Андрей Сергеев06.04.2004 19:55:12 (68, 2539 b)
Ре: Мухин --... - Игорь Куртуков06.04.2004 20:19:40 (62, 1110 b)
