>А вот мне оные дедушки, именно страдавшие по призыву дистрофией, и говорили, что не бились на "Харрикейнах".
Совсем не бились?
>Так может, не перегрузки тому виной, а напряжение, в каковом находишься все время полета на И-16, когда на "Харикейне" отдыхать можно?
Зато в бою на Харрикейне хуже чем на И-16. Так что какой тут они отдых увидели... не знаю...
>Я пытаюсь вам сказать, что о ВСЕХ, что летали на И-16 я не знаю, а вот ЛЕТЧИКИ - ДИСТРОФИКИ его шибко не любили, а вот "Харрикена" ласково именовали "Наш Харитоша-спаситель".
А я могу столько де и противоположных мнений накидать, как то:
"Но «Харрикейн» - это такое дерьмо, надо сказать, что они большие потери понесли."
"Первое впечатление - «горбатый»! Не может такой «горбатый» быть хорошим истребителем! В последующем впечатление не изменилось."
«вести бой на «Харрикейне» все равно, что вести бой верхом на птеродактиле».
>Я не говорю (в очередной раз повторю), что ВСЕ, что бились на И-16 делали оное в результате дистрофии, но ДИСТРОФИКИ чаще погибали на И-16. И потому не любили его.
Погибали они не потому что ДИСТРОФИКИ, а потому что ОПЫТА МАЛО.
