>..о том, виновин он или нет. С одной стороны говорилось, что информация бралась только из открытых источников.
Следствие считает, что гр. Сутягин получал информацию из открытых источников и "иных источников".
То есть возможно ситуация следующая:
Следователь задает вопрос эксперту "эта информация является гостайной?". Эксперт дает утвердительный ответ. Следователь спрашивает у обвиняемого "откуда Вам стали известны эти сведения?". Обвиняемый затрудняется дать ответ.
В таком случаи будит иметь место факт передачи сведений составляющих государственную тайну иностранной державе за вознаграждение, а заявление о том, что утверждение о том, что информация взята из открытых источников будит необоснованным.
Так как гр. Сутягин сообщил массу различных фактов, а для того, что бы получить срок достаточно передачи лишь одного факта, то отсылка к открытым источникам практически неизбежно не пройдет.
Что по всей видимости и случилось.
Кроме того могут быть показания свидетелей, говорящие о том, что гр. Сутягин знал что такие-то сведения являются государственной тайной.
