>Хорошо, пример:
>Напавленность моего анализа познание ВДВ с военно-исторической точки зрения. С целью издать статью по развитию структуры вдд.
... можно привести казусы Солженицына или того же Суворова (если отвлечься даже от факта выдачи им конкретных персоналий - лично я сильно сомневаюсь в том, что те не были известны и без его свидетельств). Объективно их "творчество" принесло вред СССР, а пользу - его противникам. В этом и состоит вина, притом, что они (как и Сутягин) отдавали себе отчет, кому их деятельность выгодна. А ведь они не приводили ВООБЩЕ НИКАКИХ данных, допустим, о военной инфраструктуре, производстве ВПК или научных исследованиях. Да и книги их до конца перестройки были, в общем-то, недоступны массовому советскому читателю (т.е. в значительной степени отпадает обвинение в пропаганде и агитации).
Другое дело - как к этому относиться (т.е. кого сам считал своим другом, а кого - не так, чтобы :-).
