>А нехрен давать соседу стрелялку. Правила обращения с оной это запрещают.
Это не есть статья "причинение смерти по неосторожности".
>Другой пример: вы дали приятелю покататься на своей машинке, а она задавил парочку старушек, одного младенца и покорежил мерс. Вы будете очень удивлены, но вам придется нести гражданскую ответственность.
Ни-ни. Гражданскую ответсвенность несет владелец средства повышенной опасности. Владелец - тот кто владеет (управляет) машиной в данный момент. Он может быть законным (передача по доверенности) и незаконным (противоправное завладение). Собственник и владелец - суть разные вещи (это, кстати, распространенная ошибка).
>Странно, правда? От таковой вы будете освобождены, если докажете, что вашим аФФто противоправно завладели.
Нет. Вы будете освобождены, если докажете, что не были владельцем в момент происшествия (см. выше)
>Более того, если вы займетесь анализом открытых (хе-хе) источников информации и общением с американскими военными, после чего станете продавать результаты трудов своих СВР, как пить дать очень скоро загремите в американскую тУрму.
Это "как пить дать", или есть примеры? Что-то организаторы ФАС (например) пока на свободе.
> И не надо иронизировать над дворниками - у американцев есть еще более резиновый термин - "нанес ущерб национальной безопасности".
У американцев нет резинового термина "иная помощь", а ущерб определяется от служебного положения. Не связан подпиской - пиши что хочешь. "Порекомендовать тему" и осложнить жизнь в случае непонимания там, конечно, могут, а посадить - вряд ли. Не припоминаю таких случаев.
