|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Nicky
|
|
|
Дата
|
05.04.2004 13:18:35
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: ну у...
>1. фактическая недостоверность его увлекательных книг
тем не менее в книгах масса ссылок и можно без труда разобрать, где ЛН опирается на солидный материал, а где, возможно, дает волю фантазии.
> cм например битву римлян с китайцами, один из любимых гумилевских эпизодов, целиком недостоверный.
не знаю, о чем речь. Не претендую на досканальное знание трудов ЛН, но ни разу с этим эпизодом не сталкивался - довольно странно в случае, если бы этот эпизод был действительно любимым.
>2. соврешенная то есть абсолютная недоказанность теории этногенеза, пассионарных толчков и прочего.
Теория носит феноменологический характер, т.е. ЛН наблюдал явление, выделял стадии, но природу его объяснить не мог. А само по себе явление рождения и смерти этносов присутствует - здесь и доказывать ничего не нужно. Природа пассионарного толчка действительно совершенно не ясна, но один человек и не способен объснить все. Что сделал, то сделал.