>Вот например, умирает Петр в 1698 году, не вернувшись из Европы. Власть берут сторонники старины с царевичем Алексеем. Идет борьба между сторонниками старого и нового. Предположим, что сторонники старого, стремясь привлечь на свою сторону побольше народу, возвращаются к старообрядческой вере. В процессе борьбы, ненависть к иноземному, новому усиливается. Старое победило и стало еще более консервативным. Изоляция от "еретической" Европы. Отсталость. Естесственно, ни Прибалтики, ни Западной Украины и Белоруссии с Причерноморьем и Крымом Россия не завоевывает, а наоборот, в процессе 18 века, теряет больше земель, наиболее плодордных, на юге. Оставаясь в конце концов в рамках Московского княжества времен Ивана 3, власть крепко держится старины и влияние духовенства усиливается.
Сие чушь. Пётр I потребительски относился к достижениям Европы, он как-то выразился: "Мы узнаем все европейские достижения и потом повернёмся ней ж@п@й".
> И на этой основе, в конце концов. возникает "Московский старообрядческий фундаментализм", который, ввиду невозможности вести успешные военные действия с "еретиками" переходит к международному террору, цель которого построить "Новый Иерусалим" на земном шаре, распостранить власть "Третьего Рима" повсеместно.
Какой терроризм до появления СМИ? Вы что, если теракт не покажут по телевизору, он не имеет смысла.
Кроме того у старообрядцев ни каких шансов со времён Никона.
И "старина" получается интересной. Пётр I продолжил развитие по указанному его отцом пути, и потом весь 18 век исправляли "перегибы".
