|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
05.04.2004 16:00:47
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Не много...
>Какой смысл в эшелонировании фаланги/легиона, если она всё равно ведёт рукопашную схватку?
Держать строй. Задние ряды, во-первых, создавая давление на передние, не дают им отступать, во-вторых, занимая место выбывших в строю, затрудняют противнику задачу прорыва.
>Точнее, как могут вести бой сразу все бойцы из первой линии (резерв типа триариев не трогаем)?
Из первой линии? В чем вопрос-то?
>Какой смысл был в окружении?
Деморализовать. Сковать и лишить маневра. Смешать строй.
>Ведь сражения длились недолго и окружённые войска вполне могли выстоять.
Насчет недолго Вы зря, по-разному бывало. А выстоять могли, конечно, и строй противника прорвать могли.
>Как можн маневрировать войсками, если все бойцы скованы боем?
Во-первых, когда ВСЕ скованы, уже не до маневров :). Маневрировали все-таки резервами, задними линиями и пр. Во-вторых, хороший солдат тем и отличается от мобилизованной деревенщины, что способен и в схватке воспринимать команды (например, к организованному отступлению или перестроению). На практике маневрирование осуществлялось через звуковые сигналы (трубы, барабаны), визуальные (значки, флаги, дым - все, что угодно), через вестовых и строевых командиров.
>Как можно было избежать окружения, если фланги открыты?
а) Прикрыть фланги
б) Растянуть фронт