|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
05.04.2004 00:06:09
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Не много...
Привет!
>Какой смысл в эшелонировании фаланги/легиона, если она всё равно ведёт рукопашную схватку? Точнее, как могут вести бой сразу все бойцы из первой линии (резерв типа триариев не трогаем)?
А им всем сразу не надо - они обеспечивают глубину построения - создают некое "время решения" боя, отличное от момента.
>Какой смысл был в окружении? Ведь сражения длились недолго и окружённые войска вполне могли выстоять.
В дезорганизации, потери управления, деморализации. Могли, но редко. Чаще могли прорвать окружение - римляне при Тиберии? прорвали центр Ганнибала у ушли, пдаже при Каннах 10000 прорвало окружение и ушло в лагерь.
>Как можн маневрировать войсками, если все бойцы скованы боем?
В фаланге, где они все скованы боем - никак. а вот в трех линиях легиона - позалуйста - можно маневрировать второй и третьей линией. Войсками, которые в бою - никогда меневрировать нельзя. Маневрируют либо до боя, либо резервами.
>Как можно было избежать окружения, если фланги открыты?
Прорывом или удлинением линии фронта. В принципе теренций Варрон своим построением и хотел облегчить прорыв, но не получилось. Ганнибал сделал "косой" порядок для увелоичения времени прорыва и ослабления силы разового удара.
Владимир