|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Роман (rvb)
|
|
|
Дата
|
05.04.2004 11:35:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: А что...
>>Ну модифицировать. Вон 122мм пушку (явно потяжелее) втиснули же.
>
>Так у нее раздельно-гильзовое. Одно дело в тесной башне ворочать пусть тяжелые, но короткие снаряды и гильзы 122 мм, а другое - длинные унитары. Да и боекомплект получался не лучше в варианте с соткой - опять же из-за габаритов боеприпасов.
на полигоне 100мм имела больший темп стрельбы, чем 122
>>Башню можно побольше сделать. Просто 122мм лучше работает по укрепточкам. Посему её и поставили.
>
>А также потому, что бронебойный снаряд нормальный к сотке появился далеко не сразу - см. статью Свирина.
не применялись передовые методы стимулирования проектирования
- Ре: А что... - Москалев.Е. 05.04.2004 12:30:21 (132, 672 b)
- Так точно - Алексей Калинин 05.04.2004 12:37:18 (108, 787 b)