|
|
От
|
Deli2
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
03.04.2004 14:30:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
историософия
> "Да, конечно, он человек увлекающийся и кое-где ему изменило чувство меры, но ведь он, как бы, не столько историк, хотя историк тоже очень крупный, он историософ!" Я бы хотел, наконец, услышать четкое определение интересной и, видимо, новой науки "историософии"
Историософия это такая наука об универсальных системах, которые могут объяснить функционирование неких исторических закономерностей и даже предсказать их развитие, тем самым и развитие исторического процесса. Предистория историософии наверное в том, что древние историю и философию не различали. История, по Цицерону, была "учителем жизни", т.е. ценность её изучения понималась лишь в том смысле, чтобы учится на ошибках, стремится извлечь воспитательную даже этическую пользу из изучения истории. Под этим делом уже в позднем средневековье изучение истории тесно переплелось с изучением риторики. Т.е. основной смысл усматривался в умении передать "широким массам" историческую мудрость с целью воспитательного эффекта, естественно - религиозно-воспитательного. И тут уж речь шла не о том, как и какие события происходили, а что имеет смысл рассказывать и как это предложить читателю для потребления. Историки, примерно до 17 века с гордостью называли себя историками-поэтами (напр. М.Стрыйковский). Такой расклад вещей стал менятся с 17 века, примерно с заявления Р.Декарта: "история ничему не учит". Эта идея вскоре обрела поддержку в лице Гегеля, Канта и др. именитых философов. Примерно с 18 века начался период "конструирования" различных исторических моделей, можно сказать, что это и был период расцвета формирования различных историософских моделей. Ну с одной из таких - историческим материализмом мы вполне неплохо знакомы. Писались различные формулы для математического высчитывания исторических закономерностей, искались разного рода фундаментальные идеи и парадигмы исторического процесса. Это происходило до тех пор пока, дай бог память, вроде Ранке, сформулировал свой тезис: "чем больше историософии - тем меньше истории".
Сейчас, по личным ощущениям, большинство историков пишет в духе историзма, это течение, которое, говоря популярным языком основывается на логике событий. Но, увы, и логика не всегда бывает абсолютом в истории.
Это очень кракто и шаржированно, может коллеги дополнят-поправят, но примерно такое понятие историософии у меня сложилось при прочтении нескольких книг по темме. Если что-то почитать, то мой совет поискать книжку в названии которой был бы термин - "историка".
С уважением