|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
К
|
Рустам
|
|
Дата
|
04.04.2004 20:02:58
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Отвечаю
>На первом месте я привел его именно потому, что в отличии от правителей карлуков, уйгур и Алмалыка, тангутский правитель был принужден к покорности силой. Т.е. вначале война, потом покорность. Обязательств своих не выполнил, за что был наказан. А если бы выполнил, кто знает, может просуществовало бы тангутское государство несколько дольше.
Ты не в курсе фактов - ва 1209 г. монголы ПРОИГРАЛИ войну. Так что никакой "покорности" не было - было перемирие на основе баланса сил. А позже - сотрудничество в деле раздела Цзинь, т.е. тангуты стали РАВНОПРАВНЫМИ союзниками Чингисхана, равно как и южносунцы. Но только союзниками временными - пока с ними не решили разобраться окончательно.
С уважением
http://rutenica.narod.ru/
- Re: Отвечаю - Рустам 04.04.2004 20:06:58 (56, 950 b)
- Re: Отвечаю - Роман Храпачевский 04.04.2004 22:03:50 (54, 395 b)
- Re: Отвечаю - Рустам 04.04.2004 22:40:21 (44, 482 b)
- Re: Отвечаю - Роман Храпачевский 05.04.2004 03:29:10 (43, 486 b)