|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
02.04.2004 12:51:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
То, что началось до монголов никаким натиском не было)))
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>А вот ЛИТОВСКИЙ натиск ( гораздо более успешный хотя и менее опустошительный чем гипотетическое немецкое нашествие) вряд ли бы состоялся не будь Батыева погрома.
>
Гоняли их туда сюда. В это время литовцы - дикари в медвежьих шкурах. Конечно, они давали по зубам немцам, но это объясняется, главным образом, чудовищным самомнением последних, они всегда через него страдали.
>А наибольших успехов литовцы достигли только через много лет после батыева погрома.
Потому что после батыева погрома много лет идет постоянный упадок русских княжеств
>Внутренний упадок русских княжеств, "доставшихся" литовцам также начался до монголов и вполне вероятно привел бы к установлению литовской династии и без монгольского нашествия.
Да что вы говорите? И в чем же выражался этот упадок? В том, что Александр будучи ребенком участвовал в забивании литовских набегов на полоцкие земли? Или, может быть, литовцы могли угрожать Киеву? Или Смоленску? Вы вообще-то вопросом владеете? Обратный процесс был бы скорее всего - Литва покорилась бы Руси. В описываемое время литовцы - дикари, без городов, без государства. До Гедимина еще далеко
>В этом-то как раз и фишка, что Русь к приходу монголов уже находилась в падении.
Русь находилась в естественном для Европы состояниифеодальной раздробленности и начавшемся процессе ее преодоления.
>Не случайно и в военном отношении Русь практически ничего не смогла противопоставить нашествию.
Ну да, не смогла. Нет, не владеете вопросом, не владеете.
И. Кошкин