А по теме есть что сказать?
>...то и ответ мой в том же духе - не надо повторять того, о чем вы знаете только в передаче ЛНГ.
Не только от ЛНГ. О гибели посольства читал еще до того, как узнал о существовании Гумилева.
>И еще - я не знаю вашей области знаний и не поучаю
>вас по ней, так что мой тон менторским нельзя >назвать.
Согласен - не менторский. Просто хамский. Есть в вузовской среде такой способ хамить под маской покровительства.
>Вы же поучаете меня там, где явно не имеете знаний.
А я и не скрываю - не историк я. Где я Вам говорил обратное?
Вы, видимо, не внимательно читали.
В моем посте к МР (или это Вы?) я писал, что не надо фиглярствовать, нигде у ЛНГ нет, что
"монголы просто шли по лесу на лошадях, а их послов порезали"
И про "мирные монгольские войска" ничего не было.
Это и называется - передергивать.
И о "счастье, свалившимся на голову" ничего нет.
И где в этом "поучание" ВАС?
Вы же ответили (говоря прямо) высокомерным хамством.
Или это у русских интелигентов обычай такой - хамить и козрять псевдо-уголовнм жаргонм (как у Вас в другом сообщении) если нечего сказать по-делу?
Dervish
- Пшел (-) - Роман Храпачевский 02.04.2004 15:32:10 (42, 0 b)
