>>>>И снова здравствуйте
>>>>САМИ клиенты - их дестких уигрушек и веб камер китайски например.
>>>Ну-ну, а прикручивать DSP и делать СУ кто будет? Вот где хайтек-то.
>>
>>Что касается электроники -- там хайтеком уже давно не пахнет, все технологии доступны на рынке. В конце концов можно головку сделать побольше и воткнуть в нее банальную MicroATX мать, камера пойдет втупую в usb, ПО сунуть в IDE flash disk (тоже копейки, грузиться будет быстро), управление рулями тоже придумать несложно.
>
>Ну да, все оно не сложно, когда в этом не разбираешься. МикроАТХ - это что PC104? Нет, вроде больше.
С аппаратной точки зрения всё как раз существует - NanoITX.
Вот такая штучка имеет размеры 12x12 см, а вычислительные возможности
как бы не на два порядка превышают возможности микропроцессора Стингера.
>Подход какой-то у вас не серьезный. Голова по USB - это же сдохнуть можно. Вы когда нибудь с USB на железном уровне работали? Я - да, и видел насколько там большие проблемы с нормированной по времени доставкой пакетов.
Да, видео по USB - не самая хорошая идея. Но вот у приведённой мной
платы есть видеовход (вроде бы), а если и нет, то можно поставить плату
расширения (MiniPCI).
В результате получим, что вся электроника поместится в блок 12x12x12 см
вместе с питанием и/или охлаждением/обогревом.
> Я уж молчю про программирование всего этого. Да, конечно, если нанять 10-ток специалистов из страны, которая умеет делать эти самые ПЗРК...
Да, безусловно, программирование - главная проблема.
>Еще раз повторюсь, как человек, сталкивавшийся на практике с работой с видео на железячном уровне, самое сложно будет именно СУ в комплексе. Где-то 60-80 процентов всех затрат.
В данном случае (изготовление самопального ПЗРК) эти затраты могут быть
и сушественно больше. Кроме того, потребуется большое количество времени
для изготовления и испытаний (до 10-20 лет если нет предыдущего
опыта в создании ПЗРК, и это при условии стабильного финансирования и
наличия места для разработок).
