>Против германских танков до ИИИ включительно они при правильном использовании были достаточно эффективны.
"Против танков" - не надо. Танки с танками не воюют :-). "Тройка" - танк конструкции середины 30-х, относящийся к классу средних, и конечно же намного более эффективная боевая машина, чем Т-26. По всем статьям. "Чешки" как боевые машины тоже имеют некоторое преимущество.
> База Т-26-5
"База" - может быть (хотя и сомнительно). Я за танк говорил.
>>И-16 и Ар-2 уже исчерпанные конструкции. Новым мотором их до современного уровня не дотянешь.
>
>Ну почему же? :) И-180, кстати - глубокая модификация И-16
Тогда Т-34 - глубокая модификация БТ.
> сохраняющая преемственость по многим показателям. Ар-2 тоже не последняя ступенька в эволюционном совершенствовании СБ.
А кая последняя?
> А мы и так этим занимались. Выпуск ИС-1 и -2, Т-60, -70 и -80, всех САУ, Ла-5 и -7, Ту-2 был налажен в середине и конце войны.
Из всего списка согласен только с Ту-2 и ИС. Собственно без Ту-2 вполне могли обойтись никакой заметной роли в войне он не сыграл, т.е. начали выпускать скорее на будующее.
Лавочкины это переделка ЛаГГа, особой перестройки производства не потребовала. Т-60/70 - паллиативный танк, а не необходимая ячейка в системе вооружения.
> Просто не следовало запускать новую (и уже уступающую немецкой) технику в валовое производство накануне войны
Я как раз полагаю, что следовало этим озаботится даже раньше - в середине 30-х, а не в 1939.
Ре: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 20:18:23 (37, 1516 b)
Ре: Э-э, Вы... - Игорь Куртуков31.03.2004 21:11:56 (42, 946 b)
Ре: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев01.04.2004 10:46:01 (30, 2075 b)
