От Мелхиседек Ответить на сообщение
К Андрей Сергеев Ответить по почте
Дата 31.03.2004 13:29:19 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ... Версия для печати

Re: Э-э, Вы...


>>>>вместе с новым ППШ, СВТ выпускали до 1945 года
>>сборка малыми партиями продолжалась до конца войны
>
>Особой роли это не играло. Малыми партиями мы могли выпускать что угодно - речь о перевооружении армии.

армия помимо старых трехлинеек массово по лучала ППШ и до 1942 СВТ

>>>А сколько бойцов заменяли "это барахло" при первой возможности?
>>
>>были и бойцы, заменявшие другие образцы на СВТ, процесс шёл в обе стороны
>
>Но первых было ощутимо больше.

у вас есть статистика?

>>нужна, но как сказал в 1916 году Фёдоров, нашей армии нужна винтовка, которую можно не чистить несколько месяцев
>>СВТ этому требованию не удолетворяет.
>
>Т.к. СВТ не удовлетворяе, следовательно, она не нужна.

странная у вса логика

>>>Отнюдь! Именно в пользу Т-50 и "зарубили" Т-26-5.
>>
>>на Т-26-5 линия развития Т-26 не остановилась
>
>Это была наиболее реальная модификация

ну кто вам это сказал

>>>>да, при грамотном применение это страшная сила, вспомните, сколько немцы под Рассеням воевали с одним КВ
>>>
>>>А сколько их побросали?
>>
>>это не аргумент, побросали в те месяцы много чего
>
>Просто и Т-26 "при грамотном применении" - страшная сила.

кто бы спорил, но Т-26 Рассеняйского боя не выдержал бы

>>> А как их оценивали во время битвы под Москвой? И, главное, зачем нам танк на порядок тяжелее Т-34, с тем же, фактически, вооружением, чуть более сильным бронированием, малоподвижный и с кучей органических недостатков?
>>
>>У КВ темп стрельбы кстати повыше. Подвижность - это плата за защиту, которая выше.
>
>Черезмерная плата за слишком малые достоинства.

не такая уж чрезмерная


>>>>это лучший танк войны, хотя у него были свои недостатки
>>>
>>>М.Свирин с Вами не согласен, да и я тоже.
>>
>>будьте добры аргументировать свою позицию
>
>Т-34 - лучший танк ДЛЯ НАС. Недостатков у него "выше крыши" - от недоведенного двигателя с огромным расходом масла, до пружинной подвески и отвратительного обзора. См.архивы форума.

У всех свои недостатки. У немцев их тоже навалом было.


>>я не понял смысл вашего заявления
>>М-30 была удачной артсистемой и лучшей полевой гаубицей ВМВ.
>
>В начале войны нам нужны в первую очередь ПТП.

Вы неправы, в начале войны прежде всего нужны были дивизионные 3" в силу их универсальности.



>>>"Только из артиллерии" нам нужны были новые ББ снаряды. И все.
>>
>>откуда такая уверенность?
>
>См. архивы по реальной бронепробиваемости стогдашних ББ снарядов к "сорокапятке".

это лишь часть проблемы, 53-к не самая лучшая ПТП и её надо было менять, что и сделали поставив на производство М-42