От Мелхиседек Ответить на сообщение
К Андрей Сергеев Ответить по почте
Дата 31.03.2004 12:36:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ... Версия для печати

Re: Э-э, Вы...



>>вместе с новым ППШ, СВТ выпускали до 1945 года
>>Мой родственник с АВС прошёл всю войну (июль 1941-август 1945) и считал её лучшей винтовкой.
>
>До 1943-го.

сборка малыми партиями продолжалась до конца войны

>А сколько бойцов заменяли "это барахло" при первой возможности?

были и бойцы, заменявшие другие образцы на СВТ, процесс шёл в обе стороны


>>Производство трехлинейки продолжалось параллельно с производством СВТ.
>
>Пока не стало ясно, что СВТ просто не нужна - обойдемся и "трехлинейками".

нужна, но как сказал в 1916 году Фёдоров, нашей армии нужна винтовка, которую можно не чистить несколько месяцев
СВТ этому требованию не удолетворяет.

>>это лиш часть мнений, некоторые нахваливали СГ
>
>А кого они интересуют? :)


>>>Именно! Вектор приложения усилий вместо Т-50.
>>
>>они должны были выпускаться паралельно
>
>Отнюдь! Именно в пользу Т-50 и "зарубили" Т-26-5.

на Т-26-5 линия развития Т-26 не остановилась

>>>>это звучит красиво, но тогда пойдут под нож и успешные образцы новой техники, такие как КВ, Т-34, ИЛ-2, М-30, 61к, БМ-13 и т.д.
>
>>да, при грамотном применение это страшная сила, вспомните, сколько немцы под Рассеням воевали с одним КВ
>
>А сколько их побросали?

это не аргумент, побросали в те месяцы много чего

> А как их оценивали во время битвы под Москвой? И, главное, зачем нам танк на порядок тяжелее Т-34, с тем же, фактически, вооружением, чуть более сильным бронированием, малоподвижный и с кучей органических недостатков?

У КВ темп стрельбы кстати повыше. Подвижность - это плата за защиту, которая выше.

>>очень много, 61к и его клоны уничтожили больше всего самолётов в истории орудий ПВО
>
>После войны :) Вот тогда и можно запускать все, что угодно. Хоть С-60 :)

И во время войны тоже, вы недооцениваете роль МЗА в ПВО.

>>> Т-34 в своей нише был бы так и так.
>>
>>это лучший танк войны, хотя у него были свои недостатки
>
>М.Свирин с Вами не согласен, да и я тоже.

будьте добры аргументировать свою позицию

>>> Про необходимость Ил-2 "много было жарких споров, много пролили чернил".
>>
>>и немецкой крови
>
>Ее могло проливать и что-то другое. См.архивы на эту тему.

да хоть стрелы времен гражданской войны, не надо недооценивать роль штурмовой авиации в победе в ВОВ

>>>М-30 тоже появилась бы, может, с некоторым опозданием.
>>
>>но она появилась перед самой войной, как и 61к
>
>И толку?

я не понял смысл вашего заявления
М-30 была удачной артсистемой и лучшей полевой гаубицей ВМВ.

>>> БМ-13 - вещь сильно "пропиаренная", реальная ее роль была куда более скромной.
>>
>>и несмотря на это она себя оправдала
>
>Оправдало себя много что. Это не повод все это выпускать. Надо выбрать самое необходимое.

в условиях ВОВ РСЗО были необходимой вещью

>>>Следовательно, до 1943 года мы без проблем обходимся всем тем, что в серии на 1939-40.
>>вовсе нет, в 1941 нужны были М-42 и ЗиС-3, и это только из артиллерии
>
>"Только из артиллерии" нам нужны были новые ББ снаряды. И все.

откуда такая уверенность?