>вместе с новым ППШ, СВТ выпускали до 1945 года
>Мой родственник с АВС прошёл всю войну (июль 1941-август 1945) и считал её лучшей винтовкой.
До 1943-го. А сколько бойцов заменяли "это барахло" при первой возможности?
>Производство трехлинейки продолжалось параллельно с производством СВТ.
Пока не стало ясно, что СВТ просто не нужна - обойдемся и "трехлинейками".
>это лиш часть мнений, некоторые нахваливали СГ
А кого они интересуют? :)
>>Именно! Вектор приложения усилий вместо Т-50.
>
>они должны были выпускаться паралельно
Отнюдь! Именно в пользу Т-50 и "зарубили" Т-26-5.
>>>это звучит красиво, но тогда пойдут под нож и успешные образцы новой техники, такие как КВ, Т-34, ИЛ-2, М-30, 61к, БМ-13 и т.д.
>да, при грамотном применение это страшная сила, вспомните, сколько немцы под Рассеням воевали с одним КВ
А сколько их побросали? А как их оценивали во время битвы под Москвой? И, главное, зачем нам танк на порядок тяжелее Т-34, с тем же, фактически, вооружением, чуть более сильным бронированием, малоподвижный и с кучей органических недостатков?
>очень много, 61к и его клоны уничтожили больше всего самолётов в истории орудий ПВО
После войны :) Вот тогда и можно запускать все, что угодно. Хоть С-60 :)
>> Т-34 в своей нише был бы так и так.
>
>это лучший танк войны, хотя у него были свои недостатки
М.Свирин с Вами не согласен, да и я тоже.
>> Про необходимость Ил-2 "много было жарких споров, много пролили чернил".
>
>и немецкой крови
Ее могло проливать и что-то другое. См.архивы на эту тему.
>>М-30 тоже появилась бы, может, с некоторым опозданием.
>
>но она появилась перед самой войной, как и 61к
И толку?
>> БМ-13 - вещь сильно "пропиаренная", реальная ее роль была куда более скромной.
>
>и несмотря на это она себя оправдала
Оправдало себя много что. Это не повод все это выпускать. Надо выбрать самое необходимое.
>>Следовательно, до 1943 года мы без проблем обходимся всем тем, что в серии на 1939-40.
>вовсе нет, в 1941 нужны были М-42 и ЗиС-3, и это только из артиллерии
"Только из артиллерии" нам нужны были новые ББ снаряды. И все.
С уважением, А.Сергеев
Re: Э-э, Вы... - Мелхиседек31.03.2004 12:36:20 (59, 3376 b)
Re: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 13:00:23 (54, 2760 b)
Re: Э-э, Вы... - Мелхиседек31.03.2004 13:29:19 (48, 2833 b)
Re: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 13:37:28 (46, 1910 b)
Re: Э-э, Вы... - Мелхиседек31.03.2004 13:49:36 (42, 2187 b)
Re: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 13:57:56 (39, 1923 b)
Re: Э-э, Вы... - Мелхиседек31.03.2004 14:03:11 (37, 1726 b)
Re: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 14:08:40 (37, 1351 b)
Re: Э-э, Вы... - Мелхиседек31.03.2004 14:17:18 (37, 1685 b)
Re: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 14:30:53 (34, 1645 b)
Re: Э-э, Вы... - Мелхиседек31.03.2004 14:37:45 (35, 1305 b)
Re: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 14:44:30 (38, 1584 b)
Re: Э-э, Вы... - Мелхиседек31.03.2004 15:31:39 (32, 975 b)
Re: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 15:36:49 (33, 1412 b)
Ре: Э-э, Вы... - Игорь Куртуков31.03.2004 19:39:54 (27, 213 b)
Re: Э-э, Вы... - Мелхиседек31.03.2004 15:43:22 (27, 909 b)
Re: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 15:49:09 (33, 1332 b)