>>>>Выскажу мысль, кот.может показаться странной - чем меньше у нас было бы современной (а, следовательно, чересчур сложной и неосвоенной) техники, тем было бы лучше для армии в целом.
>её можно тогда дубинами вооружить, и никаких проблем
Нет, все вышеупомянутое успешно воевало до конца 1942, а кое-где и до 1945 года. А "трехлинейка" и "максим" вообще были основой стрелкового вооружения РККА всю войну.
>>
>>а продолжать выпускать освоенные в производстве и в войсках конструкции - "трехлинейку"
>
>продолжали и даже появилась новая модификация, карабин обр. 1938г.
Да, только вот очень хотели и начали выпускать СВТ, а потом пришлось эту дурь прекращать и "трехлинейку" (а не карабин) восстанавливать.
>> "максим"
>он в эксплуатации сложней ДС, скорее нужен был СГМ
Тем не менее, был уже освоен в серии и эксплуатации, всю войну прошел, и нахваливали его поболее СГ.
>> Т-26 с усиленной подвеской.
>
>и с более сильным бронирование и новым двигателем. старый совсем не тянул, но не успели
Именно! Вектор приложения усилий вместо Т-50.
>это звучит красиво, но тогда пойдут под нож и успешные образцы новой техники, такие как КВ, Т-34, ИЛ-2, М-30, 61к, БМ-13 и т.д.
А много нам дал КВ? или 61К? Т-34 в своей нише был бы так и так. Про необходимость Ил-2 "много было жарких споров, много пролили чернил". М-30 тоже появилась бы, может, с некоторым опозданием. БМ-13 - вещь сильно "пропиаренная", реальная ее роль была куда более скромной.
>Иногда у нас проблемы были исключительно из-за нерасторопности немцев. М-60 и ЗиС-2 оказались не при деле из за отсутствия у арийцев танков с противоснарядным бронированием, которые в товарных количествах с 1943 года.
Следовательно, до 1943 года мы без проблем обходимся всем тем, что в серии на 1939-40.
