>>>Выскажу мысль, кот.может показаться странной - чем меньше у нас было бы современной (а, следовательно, чересчур сложной и неосвоенной) техники, тем было бы лучше для армии в целом.
её можно тогда дубинами вооружить, и никаких проблем
>
>а продолжать выпускать освоенные в производстве и в войсках конструкции - "трехлинейку"
продолжали и даже появилась новая модификация, карабин обр. 1938г.
> "максим"
он в эксплуатации сложней ДС, скорее нужен был СГМ
> Т-26 с усиленной подвеской.
и с более сильным бронирование и новым двигателем. старый совсем не тянул, но не успели
> То есть все то, к чему (например, из стрелкового вооружения) пришлось возвращаться в войну. Возможны и желательны были относительно небольшие модернизации, не нарушающие выпуска продукции и не требующие значительного переучивания - карабтн вместо винтовки, новый мотор на И-16, Ар-2 вместо "пешки", и т.д. Таким образом, промышленность сохранила бы преемственность технологий, а поступившей, но неосвоенной техники было бы в разы меньше.
это звучит красиво, но тогда пойдут под нож и успешные образцы новой техники, такие как КВ, Т-34, ИЛ-2, М-30, 61к, БМ-13 и т.д.
Иногда у нас проблемы были исключительно из-за нерасторопности немцев. М-60 и ЗиС-2 оказались не при деле из за отсутствия у арийцев танков с противоснарядным бронированием, которые в товарных количествах с 1943 года.
Re: Э-э, Вы... - Андрей Сергеев31.03.2004 11:48:20 (81, 1997 b)
