Re: Панцероведам -...
>>А не два ли это разных танка? Первый Гудериановский - на крыле буква. Второй тоже - так как подводный.
>
>оба снимка - подводных танков, о чем говорит резиновый чехол маски пушки.
>Судя по форме лобового листа - на обоих снимках Pz IV E.
Не возражаю, что это оба "четверки" и оба подводные. Это исходные данные. На первом есть буква G - так-что это не позднее осени 41.
>>Но у них ИМХО разная картина с пулеметом.
>
>Если присмотреться - на первом снимке зачехленный пулемет виден, просто он практически в камеру смотрит, выглядывая над фарой. Плюс одно и то же барахло навалено под стволом пушки, плюс запасной каток по левому борту, плюс ящик впереди по правому борту - все это видно на обоих снимках.
Про пулемет спорить не буду, но мне это не очевидно. Барахло и должно быть примерно одинаковое навалено. А положение первого катка запасного по левому борту Вас не смущает? ИМХО он на этих танках на РАЗНЫХ расстояниях от переднего края подбашенной коробки:-)(как бы не началось чего после этих слов;-))).
>>Получается или 18 танковая или 3й батальон 6 полка 3й танковой. Но на 18 танковой кроме дивизионного знака был еще знак полковой - череп с волнами.
>
>а он будет виден при таком ракурсе?
А его наносили на верхний носовой угол башни с обеих сторон. Даже если не видно на лбу, на башне должны бы быть хоть какие-то следы.
>>Так что скорее всего все-таки 3 дивизия.
>>Но 4х значный номер смущает. Может все-таки два трехзначных номера?
>
Не совсем понятно какое подразделение имеет четырехзначный номер...
Еще есть одна тема. А что делают танки на платформах? Вроде по России не резон их перебрасывать таким образом. Вроде и не подбитые-ремонтируемые они.
Россия ли это лета 41?
"G" в теории могло быть и во Франции, а вот могли ли быть к тому моменту "подводные"
С уважением к сообществу.
