От Константин Дегтярев Ответить на сообщение
К Saponkov Ответить по почте
Дата 30.03.2004 15:50:50 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Политек; Версия для печати

Примерно в полтора раза больше

> Сколько надо денег, чтобы осуществлять перевооружение всех родов войск и вести современные разработки новейших программ. Я не замахиваюсь на американский размах с их многомиллиардными затратами только на один семимаховый аэроплан ;)

Примерно в полтора раза больше, чем ей будет выделено.

Доказательство:
"Очевидно, что такая армия не могла считаться ни обученной, ни прочно воспитанной; она была лишь декорацией, самообманом. До чего непрочно было даваемое ею обучение и воспитание, лучше всего доказывали запасные, уже через несколько лет терявшие не только воинский вид, но и воинский дух. Обиднее же всего было то, что корень всего зла лежал в совершенно неуместной и даже невыгодной для государства скупости: на армию тратили деньгами 300—400 миллионов в год; столько же примерно страна теряла вследствие отвлечения от производительного труда миллиона с четвертью людей и сотни тысяч лошадей — и получали армию необученную и не отвечавшую этим громадным расходам. Для приведения же ее в надлежащий вид и обозначения ее действительной прочности, нужно было додать 100–200 миллионов в год, но их-то никогда не оказывалось"

А.Ф. Редигер, министр обороны России в 1905-1909гг.

Думаю, то же касается и американской и любой другой армии.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru