>>Рискну предположить, что абсолютный максимум данного завода автоматы Калашникова под натовский патрон. Сильно сомневаюсь, что он, по аналогии с украинским Арсеналом, может выпускать конкурентноспособную оптику, электронику, не говоря уже о самолетостроении и тяжелом вооружении. Все это американское, английское и немецкое. Может еще и французское
>
>...электронику делают совсем другие заводы, и это общепринятая в нормальных странах практика.
>Ассортимент заканчивается на самоходной артиллерии, и этого вполне достаточно для прдеполагаемых задач. Самолётов даже в богатой Европе, кроме шведов и французов, никто самостоятельно не делает, и уж тем более этим НЕ занимается завод по производству стрелкового оружия.
Фантазия рисует болгарскую армию, вооруженную "Гвоздиками" и "Градами", но что-то мне подсказывает, что этому не бывать. Тем не менее Вы не ответили на мой вопрос. Какая выгода НАТО включать в свои ряды страну, не богатую людскими резервами, не имеющую танковую, авиационную промышленностей, к тому же далеко не богатую?
