|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
31.03.2004 10:18:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Вот именно. Хорошая...
> Вот видите, Вы сами все прекрасно понимаете.
> Когда человек достигает определенного статуса (становится директором крупного предприятия, большим чиновником и т.д.)машина (причем шикарная) становится атрибутом его положения.Если у него машины не будет - другие ВИПы не будут воспринимать его как равного себе и это будет создавать ему проблемы.
Вот видите Вы сами все прекрасно понимаете. СНАЧАЛА нужно обеспечить себе положение на уровне этих ВИПов, а потом покупать машину, соответсвующую статусу, а не наоборот - завоевывать статус машиной.
> Так и для государства отсутствие флота есть свидетельство второсортности и беспонтовости, признак того, что данное государство на роль глобальной силы претендовать не может.
Т.е флот это статутный инструмент? Боевая ценность его на следующих позициях?
Ну так а мы о чем? :)
>И ИВС это, кстати, хорошо понимал, дважды пытаясь запустить программы строительства большого океанского флота.
Гораздо более он хорошо "это" понимал, когда приказал прекратить достройку крупных кораблей перед войной.
>>>Профессор Преображенский попробовал. Результат мы видели. Если кто хочет быть в шкуре Шарикова пож-та. Но зачем нас всех туда засовывать???
>>
>>Швецария это реальные реднеки, получается. Канада, Исландия вообще Шариковы голимые.
> Канада имеет вполне достойный флот (если соотносить его с двумя другими видами ВС). Исландия не имеет ВС вообще, но имеет достаточно серьезные патрульные силы для охраны экономической зоны.
>>Если вернуться к теме организмов, то организмы уони разные. Есть тюлени, есть вараны. Есть волки.
> Разные организмы живут в разных средах и друг с другом мало соприкасаются. А государства все существуют на одной маленькой планете.
>С уважением, Василий Кашин