|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
30.03.2004 16:47:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Вот именно. Хорошая логика
Добрый день!
>Вроде "у кого нет машины, тот чмо".
Вот видите, Вы сами все прекрасно понимаете.
Когда человек достигает определенного статуса (становится директором крупного предприятия, большим чиновником и т.д.)машина (причем шикарная) становится атрибутом его положения.Если у него машины не будет - другие ВИПы не будут воспринимать его как равного себе и это будет создавать ему проблемы.
Так и для государства отсутствие флота есть свидетельство второсортности и беспонтовости, признак того, что данное государство на роль глобальной силы претендовать не может. Ибо никаких других инструментов для проецирования силы на расстояние дальше радиуса действия тактической авиации не существует. И ИВС это, кстати, хорошо понимал, дважды пытаясь запустить программы строительства большого океанского флота. "Советский Союз", "Кронштадт", а после войны "Сталинград" - эти проекты типа все попил бабок был?
>>Профессор Преображенский попробовал. Результат мы видели. Если кто хочет быть в шкуре Шарикова пож-та. Но зачем нас всех туда засовывать???
>
>Швецария это реальные реднеки, получается. Канада, Исландия вообще Шариковы голимые.
Канада имеет вполне достойный флот (если соотносить его с двумя другими видами ВС). Исландия не имеет ВС вообще, но имеет достаточно серьезные патрульные силы для охраны экономической зоны.
>Если вернуться к теме организмов, то организмы уони разные. Есть тюлени, есть вараны. Есть волки.
Разные организмы живут в разных средах и друг с другом мало соприкасаются. А государства все существуют на одной маленькой планете.
С уважением, Василий Кашин