|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
31.03.2004 09:59:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Спасибо.
Приветствую, уважаемый Никита!
>Россия - не настолько все плохо, хотя признаки кризиса налицо, тем не менее дно уже пройдено.
Вы ошибаетесь. Руки и ноги пока целы, поскольку еще летим.
>Грузия - наиболее подходящий кандидат и не из-за Абхазии с Аджарией.
Естественно. Паралич власти.
>Молдова - приднестровье - не признак, т.к. его бы задавили, не будь 14 армии и России и чем все кончится - неизвестно.
А вот тут не соглашусь. 14 армия уже давно ничему не гарант, да и вмешалась она уже на стадии стабилизации конфликта, став дополнительным фактором закрепления ситуации, как есть.
>Таджикистан - отчасти согласен.
А почему отчасти?:)
>Украина - никак не согласен и вот почему - сугубо локальный сепаратизм вообще не есть данный признак. Именно в силу локальности. По этому признаку можно записать в таковые и Испанию с Францией, и Турцию и Индию.
На Украине имеются, кроме локального крымского сепаратизма (имеющего все шансы перерасти в местную Чечню), еще и достаточно серьезные противоречия между территориально-этническими группами. При обострении ситуации они вполне могут сыграть свою роль. Да и где границы локальности? Аджария - локальный сепаратизм? А Карелия? А идея нью-ДВР?
>Вы черезмерно сгущаете краски. Практически ни в одной постсоветской стране, за исключением Белорусии, (возможно - Грузии, я не знаком с ситуацией в деталях) экономика не держится целиком или в большей части на чьих-либо субсидиях. Внешний долг не имеет тенденции безмерного роста, да и очереди кредиторов нет давно после волны т.н. суверенных кризисов еще в конце 20 века.
Тогда Вам встречный вопрос - каковы основные источники финансовых поступлений в экономику стран Балтии? Армении? Киргизии?
С уважением, А.Сергеев