|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Саня
|
|
|
Дата
|
28.03.2004 13:09:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: 2 FVL...
Здравствуйте
Здравствуйте
>Не Фёдор, но скажу вот что. Для того, чтобы допустить версию об аннексии Финляндии, нужно следующее.
>1. Сталин - полный идиот, поскольку готовит марионеточное правительство вместо того, чтобы как в случае с Бессарабией просто захватить и объявить о возвращении отторгнутой территории, а потом уже заниматься правительством.
Вы не правы. В СССР факт признания независимости лично товарищем Лениным был широко известен. И даже специально популяризировался. Поэтому - "захватитьи объявить о возвращении отторгнутой территории" было нельзя. Правительство Куусинена - совершенно необходимый элемент "внутреннего" антуража войны для обработки общественного сознания: финский народ восстал, мы ему (народу) в лице правительства Куусинена, помогли. Мы не захватчики, чужой земли нам не надо, но вот "братьям по классу" не помочь не можем.
>2.Сталин - полный идиот, поскольку НЕ понимает, что за сомнительное в условиях складывающейся предвоенной ситуации удовольствие захватить ВСЮ Финляндию, он получит явную враждебность со стороны Англии, а также двух оставшихся скадинавских стран, со всеми вытекающими, главное из которых - распыление ресурсов на крайне второстепенный театр.
Действия Сталина в Польше и прибалтике никого против него ранее разве не настроили? Страной больше, страной меньше, какая, в принципе, разница?
>3.Вся военная и послевоенная дипломатия СССР была направлена НЕ на включение Финляндии в соцстраны, а на её эволюцию в буферное государство. Это, кстати, одно из немногих весьма успешных действий нашей внешней политики, злобно называвшееся нашими оппонентами "финляндизацией". А ведь ПОСЛЕ войны СССР был в гораздо более выгодной позиции дя "аннексии" Финляндии. Но - даже в соцстрану превратить не попытались.
Мы здесь говорим не о политике СССР в 1944-... годах, а об ИЗНАЧАЛЬНОМ, в 1939-40 году стремлении СССР явить миру расширение социализма и включить Финляндию в состав СССР.
>Вот в этом-то и зарыта собака - одним из ключевых моментов политики ЕС является страх перед тем, что Россия, набрав снова силы, займётся "финляндизацией" Восточной Европы, для которой Евросоюз сахаром всё равно не будет. Потому, отчасти, и поддерживаются до сих пор вопли всяких шизоидов, всяких буничей-юровицких об аннексии Финляндии. Это ВЫГОДНО Евросоюзу. Вот и всё.
Ответьте на вопрос - Молотов в ноябре 1940 года являл собой образчик типичного шизоида или нет?
На прямой вопрос Гитлера - что СССР ещё надо от Финляндии? - Молотов прямо же и ответил - Сделать с ней то же, что и с прибалтийскими странами.
Подлинная фамилия Молотова - не Скрябин, а Бунич-Юровицкий?:-)
До свидания