|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
29.03.2004 02:54:25
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Спасибо - и вопрос
>
>Здесь скорее экономические причины - вертолеты стоили некислые бабки. которых у бедного СССР не было.
А насколько это было экономнее?
Читал суждения военных в оправдание численности наших танков, что вертолет на поле боя может уничтожить до 10 танков, пока его не уничтожат, потому-де нам следовало иметь по 10 танков на каждый вертолет. И вертолдет стоил дороже 10 танков? Танк в конце 70-х на Харьковском заводе обходился государству в 500 тысяч рублей. Вертолет, получается, 5 лимовнов?
>>Аналогично по противотанковым средствам. Следовало СССР увеличивать их число в мсд?
>
>ИМХО нет. 125-мм орудия танков покрывают эти задачи.
С тд-мсд - понятно. А для легких частей? Повторю вопрос ув.Дервишу:
Десантное или десантно-штурмовое подразделение захватывает и должно удержать какую-то территорию. Очень вероятно, что оно подвергнется атаке частей противника с тяжелым вооружением. Вот такие легкие части не следовало ли оснастить ПТО по самое не могу? Имею в виду не только ПТРК, но и например безоткатные орудия. Лишним не будет, п.что ведь может использоваться не только по танкам.
На такой случай? - было ли достаточно штатных ПТС или следовало усиливать? по Вашему мнению.
С уважением