|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
26.03.2004 22:33:10
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: ? по...
Привет всем.
>Видим, в частности, что по числу как орудий, так орудий и минометов, мсд СССР превосходила пд США и мпд ФРГ. Но у тех имелись калибры свыше 155-мм. Почему у СССР не было 203-мм СГ? по-моему, тут получается какой-то пробел.
>М.б., Акации по огневой производительности не уступали западным 203-мм и 175-мм? Сомнительно.
>М.б,, в качестве ср.усиления предполагалось в изобилии (достатке) придавать тд мсд 2С7 или какие там были буксируемые Б-4М, С-23, С-72 ? Пион конечно крыл все эти гаубицы как бык овцу, но не маловато их было? – по сайту уважаемого Вада, спасибо уважаемому Экзетеру, - 350 в 1991 году в «зоне до Урала». Полагаю, в нач.80-х в целом по СССР было поболе, но сколько - ?
203 мм были выведены из состава западных дивизий в середине восьмидесятых. Это орудия для решения корпусных/армейских задач. Для этих целей в СССР существовали целые артиллерийские дивизии.
>Ещще вертолеты. Цифра 155 вертолетов в пд США (взята в СВЭ) как-то настораживает. В аэромобильной до черта, но имхо это может не характеризовать наше отставание по числу вертолетов, а только означать, что они были введены в штат дивизии, а в СА – в штат высших соединений.
Так ведь в любой американской дивизии, даже легкой пехотной есть вертолетная бригада с сотней вертушек.
>Насколько нужно было в упомянутый период увеличивать в советских тд и мсд число штатных вертолетов?
Удельный вес АА в американской армии очень высок, а по остальным западным странам в целом паритет.
>Аналогично по противотанковым средствам. Следовало СССР увеличивать их число в мсд?
А чем плохи в качестве противотанковых средств танк или БМП с ПТРК?
Рабочий.