ВИФ2 NE

	От	ThuW
	К	Ильич
	Дата	27.03.2004 20:32:09
	Рубрики	Прочее; Современность; Армия; Политек;

Если он при этом был гражданином РФ, то светит статья за наемничество (-)

Не светит - Гриша 27.03.2004 20:57:26 (281, 145 b)
- Re: Не светит - Denis~rec 28.03.2004 03:18:46 (133, 610 b)
  - Re: согласен, см. выше. (-) - Ильич 28.03.2004 03:23:46 (56, 0 b)
- Интересный вопрос (+) - ThuW 27.03.2004 21:25:36 (225, 203 b)
  - Re: Не флеймите! Наемничество определяется не только - Ильич 27.03.2004 23:00:51 (151, 699 b)
    - Re: - Vlad~from~38 29.03.2004 14:17:05 (46, 690 b)
  - Re: Интересный вопрос - Гриша 27.03.2004 21:41:22 (197, 1600 b)
    - Re: Интересный вопрос - NetReader 27.03.2004 21:50:14 (163, 396 b)
      - Re: Интересный вопрос - wolfschanze 27.03.2004 22:16:23 (155, 994 b)
        
        Да, воистину ссылка на экспертов с мировым именем(-) :-))) (-) - Igal 27.03.2004 22:56:41 (85, 0 b)
        
        Гм, гм... - NetReader 27.03.2004 22:31:07 (124, 143 b)
      - у конфликте участвует однозначно (-) - Mike 27.03.2004 22:00:22 (106, 0 b)
        
        Безусловно! :))) - Magnum 28.03.2004 21:23:59 (82, 98 b)
        
        Есть один нюанс - Моцарт 27.03.2004 22:22:01 (139, 575 b)
        
        Re: Есть один... - wolfschanze 27.03.2004 22:23:51 (132, 457 b)
    - корректировочка - Mike 27.03.2004 21:49:26 (148, 898 b)
- Re: Не светит - Mike 27.03.2004 21:14:36 (208, 1121 b)
  - Re: Не светит - Kalash 29.03.2004 07:11:38 (89, 683 b)
  - Это если суд докажет, что наемник (-) - СОР 27.03.2004 23:00:46 (99, 0 b)
- светит, но не греет(+) - Igal 27.03.2004 21:11:51 (244, 301 b)
  - Re: светит, но... - Гриша 27.03.2004 21:29:59 (212, 412 b)