>Вас покоробило как участника реальной штыковой атаки?:)
Нет, как человека со здравым смыслом. Помимо того, я читал многие действительно правдивые воспоминания, согласно которым фехтовальные ситуации наподобие приведенных были чрезвычайной редкостью даже в наполеоновскую эпоху. К концу XIX века они совершенно сошли на нет (штыковые раны составляют примерно 0.1% от общего числа ранений). Но после русско-японсокй войны их вновь стали широко практиковать - однако только как средство сблизиться с противником. Что происходило дальше, весьма интересно; но явно происходило не то, о чем пишет автор.
>Кстати, самой правдивой, натуралистичной, реалистичной и т.д. книгой о войне и человеке на ней в американской, к примеру, литературе считается Red Badge Of Courage, о Гражданской войне. Написана человеком, который не только не воевал, но и родился чуть не после ее окончания.
Правдивой эта книга считаться не может по определению (ибо автор не был свидетелем событий), натуралистичность вполне может быть присуща даже фантастике, а реализм - это просто художественный стиль, доступный любому автору. "Война и Мир" - куда лучший и более знакомый пример. Но это не значит, что по ней можно изучать вопросы тогдашней тактики. И это при том, что Л.Н. Толстой - чрезвычайно добросовестный автор, тогда как автор "Over the top" - откровенно недобросовестный. Но с другой стороны он более-менее очевидец, хотя и врун. Ненавижу таких "мемуаристов". Только путают :)))
