От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Nachtwolf Ответить по почте
Дата 26.03.2004 17:23:52 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

Re: [2Nachtwolf] Лучше...

И снова здравствуйте

>Но вот только достигнуто это было у немцев за счёт ухудшения мореходности, автономности и т.д., словом всех тех качеств, которые отличают океанский корабль от броненосца береговой обороны.


Хммм, мореходность британских линейных крейсеров ВЫШЕ чем у немецких, но ЦЕНА? Мореходность британских Линкоров сравнима с таковой у немецких крейсеров и линкоров. Дальность плавания для угольного корабля зависит от множетсва факторов.

РАДИКАЛЬНОГО преимущества нет у англичан. Так что нормально


>Т.е. у немцев получились корабли узко специализированные как по назначению (не дать себя утопить), так и по ТВД (южная часть Северного моря).


Зейдлиц ходил себе в океане. Гебен нормлаьно прошел бискайку в отличии скажем от Севастополей, и что?


>Есть подозрение, что уже Средиземноморский ТВД для них был бы великоват,


Интересно на чем осонованы эти подозрения?

С уважением ФВЛ