|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
25.03.2004 18:43:04
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: [2Nachtwolf] Лучше...
Здравствуйте!
>в любом случае это не 15" снаряды
Е:
А кто мешал немцам строить корабли с калибром крупнее 12-дм? Если немецкие корабли слабо вооружены - то так их вообще можно называть "лучшими"? Это раз. А два - 15-дм составили всего навсего треть от числа крупных снарядов, попавших в немецкие корабли. Более того - утопший "Лютцов" получил только четыре 15-дм снаряда (из 24 попавших). Наиболее сильно пострадавший из германских линейных кораблей "Кёниг" - только один 15-дм (из 10). Так что такая уж решающая роль 15-дм снарядов не проглядывает.
>>Вообще, в "Уорспайт" попали 15 снарядов (из них 13, по Кэмпбеллу, 12-дм). При этом было всего 14 убитых, а повреждения не так уж шибко велики, несмотря на затопления. "Малайе" тоже семь попаданий 12-дм снарядов особого ущерба с точки зрения боеспособности корабля не причинили - пожар в батарее вызвал много жертв среди прислуги противоминной артиллерии - и не более. Ни на одном из линкоров типа QE не было выведено из строя ни одной башни ГК - при минимум трех прямых попаданиях в них. Поневоле вспоминаются чудо-башни на германских кораблях, которые щелкались, как орехи.
>
>Их обстреливали из артиллерии недостаточного калибра, к счастью бритой "Баейрны" ещё в строй не вошли,
Е:
О чем и речь. Что превосходство британцев в вооружении не только компенсировало превосходство немцев в защищенности, но позволяло британцам доиться решающего преимущество в интегральной боевой эффективности, как и было наглядно продемонстрировано при Ютланде. Так где же тут "лучшесть" немецких кораблей??
А насчет "Байернов" - простите, когда у немцев появились два "Байерна", у англичан было уже 12 кораблей с 15-дм ГК. И баланс сдвинулся в пользу англичан ЕЩЕ БОЛЬШЕ. Именно поэтому, кстати, с осени 1916 г немцы никаких попыток "реванша" за Ютланд даже и не пытались сделать.
Тирпиц не пошел на риск строительства ЛК без готовых орудий ГК.
Е:
Это проблемы Тирпица. Дорого яичко ко Христову дню. "Опоздание" германских линкоров - еще одно наглядное свидетельство того, что лучшими их считать нельзя. Еще одно германское "вундерваффе". Жутко круто, вот только почему-то никогда не поспевает к капитуляции :-))) Люфтваффе-1946, блин.
Потом та же история с "Гинденбургом".
Е:
И даже с "Лютцовом". Лишнее доказательство того, насколько неоптимальным было развитие германского флота под мудрым руководством Тирпица. И что чтобы считать корабли этого флота "лучшими" надо иметь изрядную фантазию, поскольку эти корабли оказались в итоге НЕСПОСОБНЫМИ к решению ТОЙ ЗАДАЧИ, ради которой они строились. С этой точки зрения все германские "капиталшипы" ПМВ - ХУДШИЕ и НАИБОЛЕЕ БЕСПОЛЕЗНЫЕ линкоры того времени.
>>Так что нужно очень постараться, чтобы доказать, что QE "плохо защищенные" корабли.
>
>ПТЗ и ПМЗ плохая
Е:
Не плохая, а нормальная для своего времени. В общем, забавно, что апологеты "лучшести" германских линкоров "вообще" в конечном счете не могут выдавить ничего, кроме ссылки на один-единственный параметр. Так чего возражать-то против тезиса, что QE самый сбалансированный линкор своего времени, а как быстроходный линкор - предопределивший развитие типа тяжелого артиллерийского корабля вообще?
Линкоры есть артиллерийские корабли и строятся не ради ПТЗ, а ради артиллерийского боя. И здесь рассуждать о "лучшести" линкоров с 12-дм артиллерией против линкоров с 15-дм просто смешно. И проверка на практике была вполне адекватной.
С уважением, Exeter