|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
24.03.2004 19:00:55
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
[2Nachtwolf] Лучше чем корректировать отвесу ЧЕМ ХУЖЕ Куин Элизабеты
И снова здравствуйте
>То FVL1~01
>
>> По совокупности боевых характеристик немецкие линейные крейсера - лучшие артиллерийские корабли первой мировой войны.
>>
>
>А откуда взялось столь смелое утверждение? Даже назвать лучшими в своём классе, это довольно спорно, но сразу объявить лучшими артиллерийскими кораблями...
>А чем "Танн" или даже "Лютцов", лучше "Куин Элизбет"?
Вот отвесу чем Ку Е - ХУЖЕ - немецких линейных крейсеров - в комплексе причин - а именно ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ ПТЗ. Если у немцев большую часть энергии взрыва принимает на себя УГОЛЬ, то Куины - в том своем виде как они воевали в ПМВ - от подводных взрывов защищены излишне гибкой переброркой с расширительными камерами перед ней слишком тонкими ДАЖЕ для 100 килограмм тротила и деталями контрукции об которую переборка будет пропорота ПОЗАДИ. НУ не могу я признать противоминную защиту Куин Элизабет АДЕКВАТНОЙ даже ПМВ (защита Роял Соверенов получше, правда)..
Далдьше по защите - ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ защита погребов, ТОНКИЕ башни (исправили при модернизациях) . в общем у Куин Элизабет видна большая несбалансированность (как у "Севастополей" где более менее адекватной ( с учетом скосов и переборок) защите борта противопоставлялась абслюютно неадекватная защита башен и рабетов)
... ИМ, Куинам повезло что не было серьезных попаданий. Посему простите хотя Куин Элизабеты были лучше вооружены чем немецкие линейные крейсера, Тайгер и Рипалс быстроходнее, Пенсильвания и Невада лучше забронированны а Конго обладал лучшей мореходностью - СОВОКУПНОСТЬ боевых качеств была ИМХО лучшей на немчиках.
С уважением ФВЛ