ВИФ2 NE

	От	Мельник
	К	Николай Манвелов
	Дата	24.03.2004 12:12:27
	Рубрики	WWI; Флот;

Re: Все просто

>В Германии корабли закладывали либо под номеров, либо под названием "вместо чего-то" - типа "Эрзац Шлезиен". А затем давали окончательное название.
Тогда зер гут. Но всё-равно, могли бы найти позначимей товарищей, чем эти двое. :-)

А кого значительнее? (-) - Николай Манвелов 24.03.2004 12:20:05 (87, 0 b)
- Шарнхорст, Гнейзенау, Блюхер :))))) (-) - Ostgott 24.03.2004 12:25:47 (102, 0 b)
  - Шарнхорст и Гнейзенау предполагались к названию - FVL1~01 24.03.2004 20:41:35 (80, 64 b)
  - Про Зейдлица тож забывать не стоит..))) Хороший кораблик.. (-) - Вулкан 24.03.2004 13:10:27 (87, 0 b)
    - Ну "Зейдлиц" на тот момент на плаву еще был, в отличие от вышеозначенных трех. (-) - Ostgott 24.03.2004 14:34:22 (63, 0 b)
  - Опять же Клейст, Йорк оказались обойденными (-) - Kosta 24.03.2004 13:01:46 (91, 0 b)
    - Йорк был. Однотипен Роону (период 1МВ) (-) - Николай Манвелов 24.03.2004 13:26:03 (71, 0 b)
  - Хороший вопрос! Самому интересно! (-) - Николай Манвелов 24.03.2004 12:55:23 (75, 0 b)
А кого например? - Ostgott 24.03.2004 12:17:39 (154, 184 b)
- Немцы в этом смысле вообще были оперативными людьми - Вулкан 24.03.2004 13:53:33 (119, 283 b)
  - Re: Немцы в... - Мелхиседек 24.03.2004 20:44:44 (58, 195 b)
- Re: А кого... - Барсук 24.03.2004 13:45:57 (119, 38 b)
  - Циттен не крейсер а яхта с торпедами была - FVL1~01 24.03.2004 20:40:54 (68, 86 b)
  - А какого типа? (-) - Ostgott 24.03.2004 14:35:15 (58, 0 b)
    - Re: А какого... - Барсук 24.03.2004 14:43:08 (90, 13 b)