|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
24.03.2004 17:42:01
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Нет
Добрый день
>А в России за платок и монетку в то время не Вешали. Исходя из этого можно сказать что английские воры невинно осужденные?
Нет. Они были осуждены за совершенные ими преступления в соответствии с действующим законодательством. Однако само это законодательство можно полагать излишне и неопраданно жестоким. Здесь следует обратиться к тому, что является источником права. В Англии расматриваемого периода это формально монарх и парламент. Можно вести речь о дикости британского законодательства, отставшего по сравнению с цивилизованными в этом отношении государствами на много десятилетий. Впрочем, это уже вопрос правоведов, к каковым себя не отношу. Кстати, по моему глубокому убеждению, в Британии и сейчас первобытная правовая система, основанная на судебном прецеденте.
>>Нельзя сравнивать общественные формации, находившиеся в разных эпохах!
>
>Именно. Из того что "кража колосков" тогда была преступлением, а сейчас не является не следует того, что те кто крал колоски тогда не являются преступником.
См. выше. Тогда являлся, с точки зрения репрессивного законодательного акта, носившего чрезвычайный характер, но принятого вне чрезвычайной обстановки (во, как закрутил! Самому понравилось! :-))
>Мужеложство тогда было преступлением, а сейчас таковым не является. Почему то о "невинно осужденных" мужеложцах не вспоминают.
Не спец, но, по-моему, еще как вспоминают!
>"Всех мужеложцев посаженных по закону 7-4 можно смело в жертвы режима записывать" в духе:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/748924.htm
Представляю самое жуткое преступление той эпохи: троцкист и мужеложец, бывший жандармский офицер, крадет колоски на колхозном поле и передает их представителю иностранной державы...
С уважением